 |
 |
中华五千年 > 探索发现 > 自然之迷 > “喀纳斯湖怪”传说百年 |
|
如果真弄清楚湖怪是什么东西，那将失去喀纳斯湖的神秘性 寻找喀纳斯湖怪 很多专家之所以坚持“湖怪”就是“大红鱼”的说法，是因为他们曾站在喀纳斯湖边的山峰上，用望远镜亲眼目睹了“湖怪”的出现。到底有没有人近距离目睹过“湖怪”呢？他们看到的“湖怪”又是什么样子？据了解，在前年9月27日和今年6月7日，“喀纳斯湖怪”都曾再现湖面，而且“湖怪”的这两次出现，都有近距离目击者。 近日，在喀纳斯地区，记者走访了部分近距离目睹过“湖怪”的人，他们都用非常肯定的语气对记者说：“我看到的那东西绝对不是‘大红鱼’。” 而令人意外的是，记者从喀纳斯环境与旅游管理局了解到，原定于今年7月进行的潜水探秘“湖怪”活动暂时搁浅了。 喀纳斯湖怪探险将行 潜水设备可达湖深极限 2003年地震震出“庞然大物” 2003年9月27日19点33分，位于喀纳斯湖西北100公里处发生了里氏7.9级的强烈大地震，而地震前有人看见巨大的物体跃出湖面。
喀纳斯景区的驾驶员童保明已在喀纳斯湖上开了7年的船。以前，他也听说过“湖怪”的传闻，但他始终不相信。2003年9月27日下午，喀纳斯地区发生地震，“喀纳斯湖怪”在地震前跃出了水面，当时正开船经过的童保明亲眼目睹了那个“庞然大物”。 2003年9月27日下午，童保明像往常一样开着一艘敞篷船去接在喀纳斯湖上游工作的同事回下游的营地。大约7点钟左右，童保明和同事到达了喀纳斯湖三道湾附近的水面。童保明回忆说：“当时，天阴着，还飘着一点小雪花，湖面比较平静。我们在湖上并没有感觉到地震。但当我们到达三道湾的时候，突然听见前方‘轰’地一声巨响，我抬头一看，大约在我船前方200米的地方，一股10多米高的水柱冒了起来，水柱中还有一根黑乎乎的东西。我害怕极了，马上调转船头，向岸边开去。” 喀纳斯派出所的赛力克当时也在那艘船上。他向记者回忆说：“我看见那黑色水柱中的东西，有一头大肚子牛那么粗。但感觉它没有完全出来，因为水下还有一大块阴影。 它大约在水面上停留了几秒钟，然后又直着下去了。” 这会不会是“大红鱼”跃出了水面呢？童保明和赛力克几乎异口同声地说：“肯定不是大红鱼！”童保明介绍：“我以前也见过大红鱼。1999年7月的一个早上，我还没有出船，因为游客们都没有到，我就坐在码头边休息。突然听见‘哗啦’一声，大约在我前方100米的湖面上有一条黄红色的大鱼尾巴露了出来，我估计那条鱼大约有3米长。”童保明非常肯定地称他所看到的“湖怪”绝对不是“大红鱼”，应该是“别的东西”。
2005年6月7日，在喀纳斯湖景区旅游观光的几名北京游客乘坐游艇行至三道湾附近时，突然发现两个不明黑色大物跃出水面，一前一后，向湖心方向快速游去，湖面留下如快艇行驶过的水线，约两分钟后两个黑色大物便隐身水下，湖面很快恢复平静。 “喀纳斯湖怪”最近一次出现的时间是今年6月7日19时50分左右。当时，来自北京的几名游客正乘坐游艇观赏喀纳斯湖的风光。当游艇行至三道湾附近停船拍照的时候，这些游客突然发现，离游船200米左右的水面上激起1米多高的水花，水花下面的“物体”目测长约20多米，正由西向东快速向湖心方向游动。大约两分钟后，“不明物体”沉入水下，湖面恢复了平静。其中一名游客用随身携带的摄像机拍摄下这珍贵的一幕。 当时为这8名游客开船的驾驶员叫吴建国。如今回忆起当时的那一幕，他仍然有些紧张。在接受记者采访的时候，他始终阴沉着脸。他说：“那时已将近晚上8点钟了，湖面上除了我的船再也没有其他的船。我把船停了，游客们就忙着拍照去了。大约五六分钟后，我突然看见前方大约200米的地方冒起一股1米多高的浪，浪心是黑色的。” 见到这一幕，吴建国忙招呼游客去看。“湖怪！湖怪！”游客们一下子兴奋地大喊大叫起来。有的游客甚至提出让吴建国把船开过去，他们要看看这“湖怪”到底是什么样子。但吴建国并没有这样做。他说：“为了游客的安全，我不能那样做！ 当时我非常紧张，这可能就是‘湖怪’啊！我估计那个东西至少在9米以上。那冒出水面的黑色浪心好像是一个头，圆的！我没有看见那个头上有嘴巴或眼睛。” 这个“湖怪”会不会是“大红鱼”呢？吴建国非常严肃地说：“肯定不是鱼。那个黑色的头是直着露出水面的，又直着下去了；第二次、第三次，它露出来时都直上直下，好像是在行走一样！其实，以前我也不相信有‘湖怪’，以为所谓的‘湖怪’就是‘大红鱼’。但我这次亲眼见到了，那肯定不是鱼。现在很多人都不相信我，但是不是，我自己心里最清楚！” 一方面，专家通过远距离观察，认为“湖怪”就是“大红鱼”；另一方面，船员通过近距离观察，认为“湖怪”绝对不是鱼。那这个“湖怪”到底是什么呢？近日，记者走访了多名喀纳斯环境与旅游管理局的负责人，却发现他们似乎并没有兴趣搞清楚“湖怪”到底为何物，而所谓的这个月将进行的潜水探秘“湖怪”活动根本就没有开始实施。 当地旅游部门： 弄清楚了，对旅游没好处 记者在喀纳斯景区的宣传栏里，看到一份名为“耗资150万元的新疆喀纳斯‘湖怪’探秘活动在今年7月进行，央视将拍摄影片”的告示。告示中写道：“参加此次探秘‘湖怪’的潜水队采用先进的美国设备，可超过喀纳斯湖的水深极限。” 但喀纳斯环境与旅游管理局一名负责人却向记者介绍说：“这个探秘活动实际操作起来比较困难，实施的可能性不大。即使潜下去，也不一定找到湖怪；而且耗资这么大。更重要的是，如果真弄清楚‘湖怪’是什么东西，那将失去喀纳斯湖的神秘性。去年，国家潜水队曾经来过我们这里，对喀纳斯湖周边环境进行了考察。但喀纳斯湖水是冰川融水，水温比较低，另外，湖下面是水下森林，地形复杂，能见度比较低，如果要搞潜水探秘的确存在着很多困难。” 喀纳斯环境与旅游管理局的一名科长介绍说：“如果真要探测，需要尖端的仪器，简单的仪器肯定不行。真想找‘湖怪’，那湖底、湖面都要进行全方位的探测，把湖的全部资料调查清楚。但这其中所牵涉到的资金谁来出，全部让我们管理局来出，那是不可能的。这需要一个投资的过程，并不是立即就可以实施的。说实话，这个探秘活动到现在还没有开始实施呢！” “湖怪”探秘活动到底要不要进行？这名科长表示：“我们管理局现在并没有说不去探，但也不急于去探。现在可以说暂时搁浅吧！”据记者了解，事实上“湖怪”探秘活动的计划只是口头上的一种说法，目前根本没有进入任何实质性的操作阶段。 喀纳斯环境与旅游管理局一名职工则说出了自己的真实想法：“其实我们很多人都不赞成搞‘湖怪’探秘活动。如果真要搞清楚‘湖怪’是什么，那喀纳斯湖就没有神秘性了，对我们的旅游没有什么好处。” 游客蜂拥而至： “湖怪”力促喀纳斯游 因“湖怪”的出现和对“湖怪”探秘活动的宣传，很多游客都心存好奇来到了喀纳斯。他们被喀纳斯美丽的湖光山色吸引了，但风景再美也抹不去他们眼中流露出的那份探秘的渴望。记者在喀纳斯景区看到，很多游客都是带着望远镜来的，即使不带的也愿意在景区花高价买一个。他们经常贸鐾毒党な奔涞厮阉髯藕妫踩灰桓龈隼凑饫锔憧疾斓纳镅Ъ摇? 来旅游的孩子最高兴了，每当湖面上涌起浪花时，总有孩子指着湖水大喊：“湖怪！湖怪！”身边的父母会立即举起望远镜观看一番，四周的游客也往往会紧张地立即停止拍照，举起自己手中的望远镜。等搞清楚湖面上出现的只是浪花时，父母在众人责怪的目光里不得不训斥孩子：“不许胡说八道！”一脸委屈的孩子总会嘟囔着：“我真的看到‘湖怪’了。” 从北京独自来旅游的张先生喜欢举着望远镜到处搜索。记者问他：“找到‘湖怪’没有？”他放下望远镜，笑笑说：“哪有那么容易就能看到？来这里放松一下也不错，不过如果真能看到‘湖怪’那就更好了。” 随着“湖怪”消息的不断传播，喀纳斯景区的旅游热在不断升温却是不争的事实。喀纳斯景区门票站的站长宁继东向记者介绍说：“喀纳斯‘湖怪’的消息经过全国媒体报道后，更增添我们喀纳斯对游客的吸引力，拉动我们当地的旅游这是毋庸置疑的。”他拿出了6月份该站的游客记录单，说道：“整个6月份共有2.2万多名游客进入喀纳斯，与去年同期相比增长了13%，不过这个增长不算特别多。很多人看到或听到了‘湖怪’的消息后，产生了来我们这里旅游的兴趣，不过这还需要时间。我估计，‘湖怪’对旅游的拉动作用应该在近两三个月内还会更好地体现出来。” 喀纳斯湖怪传说百年 湖中一怪，吞云吐雾吞噬牛羊 喀纳斯“湖怪”的传说，来自于一个居住在喀纳斯湖南部密林深处的古老部落———图瓦人，他们自称是成吉思汗的后裔，使用一种类似古突厥语的语言。在翻译的帮助下，记者在图瓦人部落里采访了68岁的叶尔德西。提起“湖怪”，老人的神态突然很敬畏：“我并没有见过‘它’，这不是任何人都可以看到的，只有那些能看的人才能看到‘它’。我的爷爷就曾见过。”叶尔德西还记得他小时候，有一次爷爷到湖边去放马，突然看到湖面上冒起了巨大水花，接着一个大约15米到20米的“怪物”从水下冒出了头，马吓得嘶叫一声调头就跑，而人则吓得木立一边。 由于年代的久远，叶尔德西老人已记不清当时惊慌失措的爷爷是怎么形容那个“怪物”的了。但他还记得由于“怪物”的不断出现，图瓦人渐渐不敢到湖边放牧了。 在一份图瓦人关于“湖怪”传说的文字资料上这样写着：“据图瓦人传说，喀纳斯湖中有巨大的怪兽，能吞云吐雾，常常吞噬岸边的牛羊马匹，在他们的传说中‘湖怪’能吞食整头牛。但‘湖怪’到底长什么样子，谁也说不清楚。他们的前辈还有捕捉‘湖怪’的经历，但去捕捉‘湖怪’的人最终都消失在了‘湖怪’经常出没的地方。所以至今图瓦人不在湖中打鱼，不在湖边放牧。” 图瓦人传说中的“巨大怪兽”真的存在吗？这也引起了一些生物学家的好奇。 百米大网被撕开了一个大口子 1980年7月，一支由新疆自治区环保局、林业厅等各单位150余人组成的考察队进入喀纳斯地区，对该地区的生态环境进行综合考察。新疆环境保护科学研究所专家袁国映参加了此次考察。他向晨报记者介绍说：“这次考察虽然不是去找湖怪，但我们发现了很多奇怪的现象，让人不由得联想到了传说中那只巨大的水怪。” 据袁国映回忆，当时负责动植物考察的队员陆续在喀纳斯湖四周的森林里发现了一些罕见的动物品种，如胎生蜥蜴、白化熊等。其中，白化熊全身洁白，但并不是人们熟知的北极熊，而是一种变异的品种。这让许多考察队员产生了一种联想：在喀纳斯湖底是否也有一种普通的水生动物，就像白化熊一样，经过特殊环境的异化，也衍变成了另一种生物，变得巨大而凶猛了呢？另外，队员们也在喀纳斯湖的岸边发现了许多动物的骨头，有马、牛，还有野猪的骨头，这会不会是那只巨大的“湖怪”吃剩下的骨头呢？ 此时，由新疆自治区水产局专家解放带领的喀纳斯湖鱼类考察小组在湖上也遇到了奇怪的事情。解放向记者回忆说：“当时，我们主要的任务是考察喀纳斯湖这个冷水湖中的鱼类品种。记得有一天傍晚，我们布置了一张上百米长的大网。但第二天早上，大网却消失得无影无踪。我们第一个反应就是大网可能被湖水冲走了，于是我们就顺着湖水往下游寻找， 结果找了两天却一无所获。三天后，在撒网处上游两公里的地方，一名队员无意间发现了那张鱼网，拖上来后却发现，大网被搅成了一团，还撕开了一个大口子。” 专家始称“湖怪”即哲罗鲑 1985年，新疆自治区再次组织多个机构的专家对喀纳斯进行综合考察，这次综合考察为的是筹备在喀纳斯成立自然保护区，寻找水怪仍然没有写进这次考察的日程安排。但就在这次考察中，专家们却意外地发现喀纳斯湖中真有“庞然大物”！ 在这次考察中，最先发现“庞然大物”的人是新疆大学生物系向礼陔教授。已故的向礼陔教授生前曾在一篇文稿中详细记录了这次发现过程：“7月20日，我带领着20多名队员登上了喀纳斯湖边海拔2030米的骆驼峰，在峰顶新修建的八角亭中可以看见大部分的湖面，该亭子与湖面的垂直距离大约有660米。正当我们登高远眺大自然美景时，我突然发现湖面上有些黑红色的东西在移动。我警觉起来，马上拿出望远镜仔细观察。‘啊！大鱼！大鱼！大红鱼！’我一下子惊叫起来。”当时有队员还用照相机拍下了湖面上“黑红色的东西”。有的队员后来描述说：“那些鱼的头宽有2米多。” 而根据先前1980年对喀纳斯湖中鱼类的考察结果，专家们推测湖面出现的“大红鱼”应该是哲罗鲑。首先，哲罗鲑在繁殖季节，皮肤呈红褐色；其次，哲罗鲑也是湖中鱼类最凶猛、体形最大的。 向礼陔在文稿中又记述道：“要真正弄明白‘大红鱼’究竟有多大，最好的办法就是捕捉到一个实物。我们特制了钓具，并用一根长2．85米的木头做浮标，决定放长线钓大鱼。”然而，最终他们并没有钓上大鱼，而只是看见有一条大鱼从浮标旁游了过去，其长度大约是浮标的三倍，也就是说那条鱼的长度应该在10米左右。 新疆环境保护科学研究所的专家袁国映也参与了这次考察。“我也在骆驼峰顶看到了‘大红鱼’，还拍了照片。通过望远镜，我清楚地看到了那些大红鱼巨大的嘴和眼睛。” 巨大的大红鱼被发现后，很多专家开始认为，“湖怪”之谜已经揭开，所谓的“湖怪”就是一种体形巨大的鱼。 争议“10多米长鱼”是否存在 虽然不少专家目睹过巨大的“大红鱼”的出现，但毕竟没有实物为证，不得不让人怀疑这种10米长的“大红鱼”是否真的存在。新疆自治区水产局专家解放对记者说：“我也参加了1980年那次对喀纳斯湖中鱼类的考察，我们也捕捉到一些大红鱼（哲罗鲑），但当时捕到的最大的也就1米左右。我没有见过他们所说的长度10米的大红鱼，仅见到一些从远处拍摄的照片。有人将照片中水面上的黑斑点和岸边的树木作了比较，湖边主要生长的落叶松和桦树大多高15米以上，而最大黑斑点长度约有树高的2/3，照此推断出，湖中的大鱼可能有10多米长。但这忽视了湖水的折射，推断应该是不成立的。” “目前，喀纳斯地区捕获的最大的大红鱼也还不到2米长。有人用生长方程的理论公式推导出：大红鱼的最大体长可达到3．73米，最长寿命可达83岁。冷水鱼的生长是比较缓慢的，一年才长几厘米甚至只有一厘米左右，如果真有10多米的大红鱼，那它需要长多少年呢？而且哲罗鲑属于鲑科鱼类，在其繁殖季节要进行洄游，而喀纳斯湖的上下游河道都比较狭窄，一些乱石浅滩深度还不到1米，大鱼根本就无法通过。” 袁国映比较坚持自己的观点，他说：“我相信我的眼睛，湖中的确有10多米长的大红鱼。我推测，这种巨大的大红鱼已经发生了变异，它们已经丧失了生育能力，不再洄游，而是一直呆在湖底；而且它们的最长寿命应该不止80多岁，应该更长、更长。” 据了解，很多专家都不认同“湖怪”就是大红鱼的说法。一些人甚至提出，传说中的“湖怪”也许是一种人类尚未认识的新生物种，或者是一种远古时期遗留下的巨大爬行类生物。 于是，有关部门今年7月将进行潜水探“湖怪”活动的消息一经发布，立即引起了人们的广泛关注。 |
